jueves, 13 de junio de 2013

Temed a aquél que puede arrojarnos al Infierno para siempre


Temed a aquél que puede arrojarnos al Infierno para siempre

Mateo 10, 28: 
"Y no temáis a aquéllos que matan al cuerpo, mas no pueden matar al alma, sino antes bien, temed a aquél que puede arrojar al infierno al cuerpo y al alma" 

San Hilario, in Matthaeum, 10: 
"Debemos sembrar constantemente el conocimiento de Dios y revelar con la luz de la predicación el secreto profundo de la doctrina del Evangelio, sin temor de aquellos que sólo tienen poder sobre los cuerpos, mas nada pueden sobre el espíritu; por eso se dice: "Y no temáis a aquellos que matan el cuerpo y al alma no pueden matar". 

San Juan Crisóstomo, homiliae in Matthaeum, hom. 34,2: 
"Mirad el modo de que se valió para hacerlos superiores a todos: aconsejándoles a despreciar por temor a Dios, no solamente las preocupaciones y las calumnias y los peligros, sino lo que es aun más terrible que todo esto, hasta a la misma muerte; por eso añade: "Sino temed más bien a aquel que puede arrojar al infierno vuestro cuerpo y vuestra alma". 

San Jerónimo: 
"No se encuentra en los libros antiguos la palabra gehenna y el Salvador es el primero que la emplea: indaguemos ahora a qué da motivo esta nueva palabra. Muchas veces hemos leído que el ídolo Baal estuvo cerca de Jerusalén, en la base del monte Moria, de donde brota la fuente Siloé. Este valle y pequeña planicie, regada y cubierta de árboles, era sumamente deliciosa y contenía un bosque consagrado al ídolo. El pueblo de Israel llegó a tal grado de locura, que abandonó los templos inmediatos para ofrecer en él los sacrificios, olvidar las ideas severas de la religión y quemar a sus hijos delante del demonio. Llamábase el bosque Gehennón, esto es, valle del hijo de Ennón. Este nombre está sumamente repetido en los libros de los Reyes, en las Crónicas y en Jeremías y Dios los amenaza con llenar ese lugar de cadáveres, para que no volviera a llamarse Tophet y Baal, sino Polyandrium, esto es, tumba de los muertos. Con este nombre son designados los futuros suplicios y las penas eternas de los pecadores". 

San Agustín, de civitate Dei, 13,2: 
"No se verificará esto antes que el alma esté unida al cuerpo con una unión de que jamás se separará y sin embargo, aun entonces se llama propiamente muerte del alma, porque no vive de Dios y muerte del cuerpo, porque aunque no deja de sentir el hombre en su última condenación, sin embargo, como este sentimiento no le proporciona ninguna dulzura ni tranquilidad alguna, sino el dolor de la pena, merece con muchísima razón que se le dé el nombre de muerte". 

San Juan Crisóstomo, homiliae in Matthaeum, hom. 34,2: 
"Observad además que no les promete librarlos de la muerte, sino que les aconseja el despreciarla, que es mucho más que el librarlos de la muerte y que les insinúa el dogma de la inmortalidad"

miércoles, 12 de junio de 2013

El mal que PLACE



El mal que PLACE

"Cuando nos causan un daño, debiéramos juzgarlo sabiendo que,  peor, más engañoso y más perverso que el mal que nos duele, es el que nos place"

Francisco Delafuente


martes, 11 de junio de 2013

La Sede Papal está VACANTE



La Sede Papal está VACANTE

"La Sede Papal está VACANTE porque los que la USURPAN no han creído ni creen en ella" 

Francisco Delafuente

lunes, 10 de junio de 2013

¡Dios no está en vuestras iglesias!



San Francisco de Sales:

"Dios no está en vuestras iglesias, porque Él sólo vive en lugar de paz, y en vuestras iglesias no hay ni paz ni concordia"

S. Francisco de Sales: "Meditaciones sobre la Iglesia (Controversias)", P. I, Cap. III, a. 4

domingo, 9 de junio de 2013

A la INMEDIATEZ de la HEREJÍA de un Papa



A la INMEDIATEZ de la HEREJÍA de un Papa 

San Alfonso de Ligorio (1787), Doctor de la Iglesia: 

"Si alguna vez un Papa, como persona privada, cayera en herejía, él perdería inmediatamente el pontificado"

S. Alfonso de Ligorio: "La Verdad de la Fe", Parte III, Capítulo VIII; 9

Junio, mes del Sagrado Corazón de Jesús

ORACIÓN PARA TODOS LOS DÍAS 

Rendido a vuestros pies, ¡Oh Jesús mío!, considerando las inefables muestras de amor que me habéis dado y las sublimes lecciones que me enseña de continuo vuestro adorabilísimo Corazón, os pido humildemente la gracia de conoceros, amaros y serviros como fiel discípulo vuestro, para hacerme digno de las mercedes y bendiciones que, generoso, concedéis a los que de veras os conocen, aman y sirven. ¡Mirad que soy muy pobre, dulcísimo Jesús, y necesito de Vos como el mendigo de la limosna que el rico le ha de dar! ¡Mirad que soy muy rudo, soberano Maestro, y necesito de vuestras divinas enseñanzas, para luz y guía de mi ignorancia! ¡Mirad que soy muy débil, oh poderosísimo amparo de los frágiles, y caigo a cada paso y necesito apoyarme en Vos, para no desfallecer! Sedlo todo para mí, Sagrado Corazón; socorro de mis males, auxilio de toda necesidad. De vos lo espera todo mi pobre corazón. Vos lo alentasteis y convidasteis, cuando con tan tiernos acentos dijisteis repetidas veces en vuestro Evangelio: “Venid a Mí… Aprended de Mí… Pedid, llamad…”. A las puertas de vuestro Corazón vengo, pues, hoy; y llamo, y pido, y espero. Del mío os hago, ¡oh Señor!, firme, formal y decidida entrega. Tomadlo Vos, y dadme en cambio lo que sabéis me ha de hacer bueno en la tierra y dichoso en la eternidad. Amén. 

(Aquí si es posible se lee algo en honor del Sagrado Corazón. Pedir las gracias que se desean)

Imagen procesional del Sagrado Corazón del barrio sevillano de Nervión (España) Fotog.: Daniel Villalva Rodríguez

ORACIÓN FINAL 

¡Oh Jesús!, yo os consagro mi corazón, colocadle en el vuestro, pues sólo en él quiero vivir y sólo a él quiero amar; en vuestro Corazón quiero vivir desconocido del mundo y conocido de Vos solo; en este Corazón beberé los ardores del amor que consumirán el mío; en él encontraré la fuerza, la luz, el calor y el verdadero consuelo. Cuando el mío esté desfallecido, él me reanimará; cuando inquieto y turbado, él me tranquilizará. 

¡Oh Corazón de Jesús!, haced que mi corazón sea el altar de vuestro amor; que mi lengua publique vuestra bondad, que mis ojos estén siempre clavados en vuestra llaga; que mi espíritu medite vuestras adorables perfecciones; que mi memoria conserve siempre el precioso recuerdo de vuestras misericordias; que todo en mí exprese mi amor a vuestro Corazón, ¡oh Jesús!, y que mi corazón esté siempre pronto a sacrificarlo todo por voz. 

¡Oh Corazón de María!, el más amable después del de Jesús, el más compasivo, el más misericordioso de todos los corazones, presentad a vuestro Hijo nuestra consagración, nuestro amor, nuestras resoluciones. Él se enternecerá a la vista de tantas miserias y nos librará de ellas; y después de haber sido nuestro refugio y nuestra protectora sobre la tierra, ¡oh Madre de Jesús!, seréis nuestra Reina en el cielo. Amén. 



¡Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío! 
¡Oh dulce Corazón de María, sed la salvación mía! 
¡Glorioso Patriarca San José, rogad por nosotros!


Fuente y copia íntegra: La Denuncia Profética

jueves, 6 de junio de 2013

EXAMEN DE CONCIENCIA



EXAMEN DE CONCIENCIA
que se ha de hacer al fin del día

Para con Dios:

Amor a Dios sobre todas las cosas. Negligencias y omisiones en mis deberes de religión. Irreverencias en la iglesia. - Santificación del Domingo. - Falta de respeto a las personas y cosas santas. -Dudas sobre de Fe. -Respetos humanos. - Blasfemias. -Murmuraciones. -Falta de confianza o de resignación. -Resistencias a la gracia.

Para con el prójimo:

Amor del prójimo por Dios. -Falta de solicitud, -de obediencia. Pertinacia. -Aspereza. Desprecio. -Frialdad. -Odio. -Envidia. -Injurias. - Perdón de las injurias. -Burlas. -Calumnias. -Maledicencias. -Falsos testimonios. -Violencias. -Mentiras. -Malos ejemplos. - incitación al mal. -Escándalos. -Injusticias -Daño en la reputación o los bienes. -Deudas. -Hurtos. -Deberes patrióticos. -Deberes sociales.

Para consigo mismo:

Satisfacción. - Enmienda de mi principal defecto. Práctica de mi virtud dominante. -Sencillez. -Generosidad. -Orgullo -Vanidad. -Avaricia. -Sensualidad en deseos, miradas, lecturas, palabras, acciones. -Intemperancia. -Gula. -Molicie. -Inmortificación. -Ira. -Impaciencia. -Pereza n el cumplimiento de mis deberes de estado.

Fertilización Artificial Obligatoria


Fertilización Artificial Obligatoria

Copiamos a continuación, del boletín NotiVida; el informe sobre el Proyecto de la macabra ley reproductiva sancionada hoy; la misma que atenta contra el Matrimonio y el Orden dispuesto por Dios para aceptar "los hijos que Él disponga enviarnos". ¡Argentina sigue burlándose del Padre Creador y provocando la Santa Ira Divina!


NOTIVIDA, Año XIII, Nº 886, 5 de junio de 2013 

FECUNDACIÓN ARTIFICIAL OBTUVO SANCIÓN DEFINITIVA “HIJOS PARA TODOS Y TODAS” 

Tras idas y vueltas el kirchnerismo impuso su proyecto sobre fecundación artificial, que fue aprobado con 204 votos positivos y 10 abstenciones. Es una ley inicua y hubiéramos deseado que ninguno de los proyectos prospere, ni los del kirchnerismo, ni los de “la oposición” (ni el aberrante, ni el malo, ni el menos malo). Pero es interesante repasar el tratamiento legislativo porque pone de manifiesto, una vez más, cómo funciona “la escribanía” y el modo en que “la oposición” se une, y en ocasiones apura, al oficialismo cuando se ataca la vida humana y la familia. 
Por Mónica del Río 

Impulsado por “la oposición” -donde le cupo un rol estelar a la macrista Silvia Majdalani- el tema llegó al recinto de la cámara baja el 30 de noviembre de 2011, junto a “Identidad de Género” y Eutanasia Pasiva, que obtuvieron ese día la media sanción. No pasó lo mismo con Fecundación artificial que, por una maniobra dilatoria del kirchnerismo, fue votado en general pero no en particular, por lo tanto no quedó aprobado, el dictamen cayó y los proyectos tendrían que ser estudiados nuevamente al año siguiente. 

El 13 de junio de 2012 se convocó un plenario de las comisiones y la presidente de la Comisión de Salud, María Elena Chieno (FpV, Ctes.), apareció con un dictamen que, a poco de iniciada la reunión, comenzó a circular para la firma. El dictamen obtuvo 75 firmas, entre ellas 30 de “la oposición”, particularmente de diputados del Frente Amplio y la UCR, que optaron por “pájaro en mano” con tal de “destrabar” el tema. Pocos días después ese dictamen obtuvo la media sanción. El Senado lo aprobó con modificaciones -que introdujo el oficialismo- el 24 abril de este año, por lo que el proyecto fue girado nuevamente a Diputados. Durante esa sesión, “la oposición” acompañó –con la sola excepción de Liliana Negre y Blanca Monllau-, pero bregó para que no se hicieran modificaciones y alcance sanción definitiva. Hoy finalmente la cámara baja aprobó el proyecto modificado por el Senado. 

El debate 

Durante el debate se mencionó reiteradamente el seudo-derecho a ser padres, la lucha de las organizaciones que han bregado por la ley -a la que se atribuyó la sanción de la misma- y la “inequidad” que provoca el hecho de que algunas personas no puedan acceder al tratamiento por falta de recursos económicos. Los kirchneristas se dedicaron a ensalzar “las políticas de inclusión” de la presidente, haciendo reiteradas alusiones al “matrimonio igualitario”; destacando, incluso, que el “paradigma hegemónico de la familia tradicional cambió en la década ganada” (Silvina García Larraburu, FpV-Río Negro). La correntina Aracely Ferreira (FpV) afirmó que “con ésta ley se dejan de lado prejuicios oscurantistas, una suerte de fetichismo dogmático” que profesan “personas atrasadas” que piensan que la vida comienza con la concepción. Se quejó de que su provincia haya sido declarada ProVida. Juliana Di Tullio (flamante presidente del bloque oficialista) dijo que Cristina Kirchner es la “presidenta de los derechos”, las parejas homosexuales podrán acceder a la técnica, los hijos van a poder vivir con la “identidad de género” con la que se “autoperciban” y las mujeres que por la técnica queden embarazadas cobrarán la Asignación universal por hijo. Los radicales hicieron hincapié en que este tema avanzó durante la presidencia de Raúl Alfonsín y destacaron que los primeros proyectos, en ambas cámaras, fueron presentados por ellos. El presidente del bloque, Ricardo Gil Lavedra, lamentó la demora en la sanción. El macrista Jorge Triaca volvió a contar su historia personal, solicitando que en la asignación de recursos se prioricen situaciones como la suya donde existen escollos biológicos. Su compañera de bloque Silvia Majdalani, la gran impulsora del proyecto, se tituló “católica, apostólica y romana” y afirmó que ésta es una ley provida y profamilia. También se definió “católica” Sandra Mendoza (FpV, Chaco) que celebró que a partir de esto haya “vida y familia para todos y todas”. El salteño Alfredo Olmedo lo festejó como un “rotundo sí a la vida”. Jorge Cardelli (Proyecto Sur, Cap.Fed.): ponderó “la laicidad”, encuadró la ley en el camino del divorcio, el “matrimonio igualitario” y la “identidad de género”; y recordó que falta aborto. Federico Pinedo aclaró que los macristas que se iban a abstener no lo hacían por estar en contra sino porque tenían un dictamen propio. También manifestó su acuerdo Gustavo Ferrari (Frente Peronista) que aseguró que en este tema no hay oficialismo y oposición: “se derriban las barreras ideológicas”. Presentaron reparos durante su discurso la riojana Inés Brizuela y Doria (UCR) y la puntana Ivana Bianchi (Frente Peronista). La primera porque el consentimiento se puede revocar hasta el momento de la implantación, la segunda por la cantidad de embriones que van a morir con una ley que no pone límites ni prohíbe la criopreservación. 

El proyecto 

El objeto del proyecto sancionado es garantizar el acceso integral a los tratamientos médico-asistenciales de Reproducción Médicamente Asistida, que comprenden las técnicas de baja a alta complejidad, que incluyan o no la donación de gametos y/o embriones (arts. 1º y 2º). Según al art. 6º: “El Ministerio de Salud de la Nación, sin perjuicio de sus funciones como autoridad de aplicación y para llevar a cabo el objeto de la presente, deberá: a) Arbitrar las medidas necesarias para asegurar el derecho al acceso igualitario de todos los beneficiarios a las prácticas normadas por la presente, b) Publicar la lista de centros de referencia públicos y privados habilitados, distribuidos en todo el territorio nacional, con miras a facilitar el acceso de la población a las mismas; c ) Efectuar campañas de información a fin de promover los cuidados de la fertilidad en mujeres y en varones. d) Propiciar la capacitación y formación continua de recursos humanos especializados en los procedimientos y técnicas de reproducción médicamente asistida”. El último inciso fue incorporado en el Senado al igual que el art. 9º que especifica: “a los fines de garantizar el cumplimiento de la presente ley el Ministerio de Salud de la Nación deberá proveer anualmente la correspondiente asignación presupuestaria”. Toda persona mayor de edad -sin exclusiones por orientación sexual o estado civil- podrá acceder a la técnica, tras prestar consentimiento informado. El consentimiento es revocable hasta antes de producirse la implantación del embrión en la mujer (arts. 7º y 8º). Incorpora las técnicas en el PMO. Serán de prestación obligatoria con cobertura integral en todos los servicios médicos asistenciales (art. 8 º). No contempla ni la objeción de conciencia del personal de la salud, ni los idearios institucionales.

La mota en el ojo hermano




La mota en el ojo hermano

"¿Y por qué miras la paja en el ojo de tu hermano, y no reparas en la viga que tienes en tu ojo?" (Lc 6, 41)


Catena Aurea Sto Tomás de Aquino:

Teofilacto: 
"También el Señor dice otra parábola sobre esto, añadiendo: "¿Y por qué miras la mota (esto es, una leve falta) en el ojo de tu hermano? ¿Y la viga que está en tu ojo (esto es, tus grandes pecados) no la observas?"." 

San Beda: 
"Esto se relaciona con lo que precede, donde nos dice que un ciego no podía guiar a otro ciego (esto es, que un pecador reprenda a otro). De donde se dice: "¿Cómo puedes tú decir a tu hermano: Déjame, hermano, sacarte la mota de tu ojo, no viendo tú la viga que hay en el tuyo?". Como diciendo: el que comete pecados graves (a lo que llama viga), ¿cómo condena a otro que comete pecados leves, y en ocasiones no comete pecado alguno? Pues esto es lo que la mota significa." 

Teofilacto: 
"Esto conviene a todos, y especialmente a los doctores, que castigan los pecados más leves de sus súbditos, dejando impunes los suyos; por esto el Señor los llama hipócritas, porque juzgan los pecados de otros, para aparecer ellos como justos. Y prosigue: "Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo, y después verás para sacar la mota del ojo de tu hermano"." 

San Cirilo: 
"Esto es, purifícate tú primero de tus grandes pecados, y después verás el modo de salvar a tu hermano, que sólo comete pecados leves." 

San Basilio: 
"Parece, en verdad, que el conocimiento de sí mismo es el más difícil de todos. Ni el ojo que ve las cosas exteriores se ve a sí mismo, y hasta nuestro propio entendimiento, pronto para juzgar el pecado de otro, es lento para percibir sus propios defectos."

martes, 4 de junio de 2013

¿Hasta cuándo en brazos ajenos?



¿Hasta cuándo en brazos ajenos?

"¿Hasta cuándo piensa, hija, que ha de andar en brazos ajenos? Ya deseo verla con una gran desnudez de espíritu y tan sin arrimo de criaturas que todo el infierno no baste a turbarla"

"Acerca de los pecados, que Dios tanto aborrece, que le obligaron a muerte, le conviene, para bien llorarlos y no caer en ellos, tener el menos trato que pudiere con gentes, huyendo de ellas, y nunca hablar más de lo necesario en cada cosa; porque de tratar con las gentes más de lo que puramente es necesario y la razón pide, nunca a ninguno, por santo que fuese, le fue bien; y con esto, guardar la ley de Dios con grande puntualidad y amor".

San Juan de la Cruz; (extractos epistolares)

Mayor que aquella Catedral



Mayor que aquella Catedral

"He llegado a creer en una Iglesia que se haya en marcha con mayor realidad que aquella catedral y que está menos sujeta a mutilaciones y motines; en una Iglesia Militante que librará esa última batalla que ha de convertirla en Iglesia Triunfante"

G. K. Chesterton

lunes, 3 de junio de 2013

Responsabilidad del Papa



Responsabilidad del Papa

"En cuanto a Nos, hemos cumplido con Nuestro deber, como cualquier otro Romano Pontífice lo hubiese hecho. El alto cargo que plugo al cielo investirnos, a pesar de nuestra indignidad, como por otra parte la fe de Cristo, fe que profesáis a una con Nos, Nos dicta nuestra conducta.
No podríamos haber obrado diferente, sin hollar Nuestra conciencia, sin faltar al juramento que Nos hemos hecho al subir a la Cátedra de Pedro, y sin violar la jerarquía Católica, base dada a la Iglesia por Nuestro Señor Jesucristo.
Nos esperamos sin temor el veredicto de la historia"

Papa San Pío X, "Une Fois Encore"

sábado, 1 de junio de 2013

¡Cerremos las Escuelas!




¡Cerremos las escuelas!

(de Giovanni Papini -extracto- 1914)


1

Desconfiemos de las casas de gran superficie donde se encierran muchos seres humanos.

Hay siniestros almacenes de ... "esclavos" -en la ciudad, en el campo y a orillas del mar- ante los que no se pasa sin terror. Allí están condenados a la oscuridad, al hambre, al suicidio, a la inmovilidad, al embrutecimiento, a la locura, millares y millones de hombres que arrebataron un poco de riqueza a sus hermanos más ricos, o disminuyeron, de improviso, el número de la Humanidad. No me enternezco con estos hombres, pero sufro si pienso demasiado en su vida y en las cualidades y derechos de sus jueces y carceleros. Pero para ellos existe, por lo menos, la razón de la defensa contra la posibilidad de ataques ofensivos contra alguno de nosotros.

Pero ¿qué han hecho los muchachos, los adolescentes, los jovencitos y los pollos que de los seis a los diez, a los quince, a los veinte, a los veinticuatro años encerráis, durante tantas horas al día, en vuestras blancas prisiones para hacer sufrir su cuerpo y corromper su cerebro? A los otros podéis llamarlos -con morales y códigos en la mano -delincuentes; pero estos son, incluso para vosotros, tan puros e inocentes como salieron del útero de vuestras mujeres e hijas. ¿Con qué traidores pretextos os permitís menguar su placer y su libertad en la edad más bella de la vida y comprometer para siempre la frescura y la salud de su inteligencia?


2

No salgáis con la artillería pesada de la retórica progresista: las razones de la civilización, la educación del espíritu, el adelanto del saber...

Sabemos, con absoluta certidumbre, que la civilización no ha salido de las escuelas, que las escuelas entristecen a los espíritus en lugar de elevarlos y que los descubrimientos decisivos de la ciencia no han nacido de la pública enseñanza, sino de la investigación solitaria, desinteresada, y acaso loca, de hombres que con frecuencia no habían ido a la escuela o nnca enseñaron en ella.

(...) Las escuelas, pues, no son otra cosa que cárceles para menores instituidas para satisfacer necesidades prácticas y meramente burguesas.


3

¿Cuáles?

Para los padres, durante los primeros años, son el medio más decente para sacar de casa a los hijos que fastidian. Más tarde entra en juegoel pensamiento dominante de la posición y la carrera.

Para los maestros existe, sobre todo, la razón de ganarse el pan, la carne y los vestidos con una profesión considerada noble y que, además, ofrece tres meses de vacaciones al año y algún pequño beneficio de vanidad. Añadid a esto la sádica voluptuosidad de poder fastidiar, atemorizar y atormentar impunemente, al principio de la vida, a algunos millares de niños o de jóvenes.

El Estado mantiene las escuelas porque los padres de familias las quieren y porque él mismo, teniendo necesidad cada año de algunos batallones de funcionarios, prefiere hacerlos crecer a su modo y escogerlos basándose en los certificados concedidos por él, sin molestias suplementarias de otras cribaduras más fatigosas.

Añadid que con las escuelas ganan inspectores, directores, bedeles, preparadores, asistentes, editores, libreros, papeleros, y tendréis la trama completa de los intereses tejidos en torno a las municipales, regias y asimiladas casas de reclusión.

Nadie -si no es en los discursos- piensa en la mejora de la nación, en el desarrollo del pensamiento, y mucho menos en lo que se debería pensar más: el bien de los hijos.

Las escuelas existen, son cómodas, producen algunas ganancias; metamos dentro de ella a machos y hembras, y no pensemos más.


4

El hombre, en las tres medias docenas de años decisivos para su vida (de los seis a los doce, de los doce a los dieciocho, de los dieciocho a los veinticuatro), tiene necesidad, para vivir, de libertad.

Libertad para reforzar su cuerpo y conservar la salud; libertad al aire libre; en las escuelas se destrozan los ojos, los pulmones y los nervios. (¡Cuántos miopes, anémicos y neurasténicos pueden maldecir, con justicia, las escuelas y a quienes las han inventado!)

Libertad para desarrollar su personalidad en a vida abierta de las diez mil posibilidades en lugar de en aquella, artificial y restringida, de las clases y los colegios.

Libertad para aprender verdaderamente algo, porque no se aprende nada importante en las lecciones, sino solamente en los grandes libros y con el contacto personal con la realidad, en la que cada uno se incerta a su modo, escogiendo lo que más se le aviene, en lugar de somterse a aquella manipulación disecadora y uniforme que es la enseñanza.

En las escuelas, en cambio, tenemos la reclusión cotidiana en habitaciones polvorientas, llenas de alientos; la inmovilidad física más antinatural; la inmovilidad del espíritu, obligado a repetir, en lugar de buscar; el desastroso esfuerzo para aprender, con métodos imbéciles, muchísimas cosas inútiles, y el ahogo sistemático de toda personalidad, originalida e iniciativa, en el negro mar de los programas uniformes. (...)


5

La única excusa (no suficiente) de tan larguísimo encarcelamiento... sería  su reconocida utilidad para los futuros hombres.

Pero para este punto existe bastante unanimidad entre los espíritus más iluminados. La escuela hace mucho más mal que bien a los cerebros en formación.

Enseña muchísimas cosas falsas e inútiles que hay que desaprender, para aprender otras muchas por uno mismo.

Enseña muchísimas cosas falsas e inútiles, y luego es ecesario mucho rabajo para librarse de ellas, y no todos lo consiguen.

Acostumbra a los hombres aa considerar que toda la sabiduría del mundo consiste en los libros impresos.

Casi nunca enseña lo que un hombre tiene que hacer efectivamente en la vida, para la que después es necesario un trabajoso y largo noviciado autodidáctico.

Enseña mal porque enseña a todos los hombres las mismas cosas, del mismo modo y en la misma cantidad, sin tener en cuenta las infinitas diversidades de ingenio, de raza, de extracción social, de edades, de necesidades, etc.

Hay cosas que una persona sola nunca podrá enseñar: la pintura en las academias; el gusto en las escuelas de letras; el pensamiento en las facultades de filosofía; la pedagogía en lso cursos normales; la música en los conservatorios.

No se puede enseñar a más de uno. Sólo se aprende algo de los demás en las conversaciones de dos personas, donde el que enseña se adapta a la naturaleza del otro, vuelve a explicar, da ejemplos, pregunta, discute y no dicta su verbo desde lo alto.

Casi todos los hombres que han hecho algo nuevo en el mundo, o no han ido nunca  la escuela, o pronto se han escapado de ella, o han sido malos alumnos.

(Los mediocres que en la vida llegan a haceruna carrera elogiada y regular, e incluso a alcanzar una cierta fama,, han sido con frecuencia, los primeros de la clase.)

La escuela no enseña precisamente lo que es más necesario; apenas se han pasado los exámenes y se han obtenido los diplomas, es preciso vomitar todo lo que se ha tragado en aquellos obligados banquetes y volver a empezar desde el principio.

Quisiera que nuestros doctores de la ley, para los que la escuela es el templo de las nuevas generaciones, y los manuales aprobados son los testamentos sagrados de la religión pedantesca, leyeran, por lo menos una vez, el ensayo de Hazlitt sobre la "Ignorancia de las personas instruidas", que empieza así: "La raza de gente que tiene menos idea está formada por aquellos que sólo son autores o lectores. Es mejor no saber ni leer ni escribir que saber leer y escribir y no ser capaces de hacer otra cosa". Y más adelante: "Quien haya pasado por todos los grados regulares de una educación clásica y no se ha vuelto estúpido puede vanagloriarse de haberse librado con bien."

Creo que muy pocos podrían -si supieran juzgarse a sí mismos- vanagloriarse de tal resistencia. Basta mirar un momento alrededor y ver cuál es la inteligencia media de nuestros funcionarios, dirigentes, maestros, profesionales y gobernantes para convencerse de que Hazlitt tiene cien mil razones. Si todavía hay un poco de inteligencia en el mundo, es preciso buscarla entre los autodidactos o entre los analfabetos.


6

La escuela es tan esenciamente antigenial, que no sólo atonta a los alumnos, sino también a los maestros. Repitiendo y repitiendo, año tras año, las mismas cosas, se vuelven bastante más imbéciles y poco manejables de lo que eran al principio, que no es decir poco.

¡Pobres ómitres agrios, fastidiados, anquilosados, vacíos, enfadados, vejados, desanimados, que mueven sus miembros oficiales y gubernativos sólo cuando se trata de conseguir alguna lira más cada mes!


7

Se habla de la educación moral de las escuelas. Los únicos resultados de la convivencia entre maestros y alumnos son estos: aparente servidumbre e hipocresía de los segundos hacia los primeros y corrupción recíproca entre compañeros.

El único texto sincero en las escuelas es la pared de los retretes.


8

Es preciso cerrar las escuelas, todas las escuelas. De la primera a la última. Asilos y jardines de infantes,; colegios e internados; escuelas primarias y secundarias; academias e institutos técnicos; universidades y escuelas superiores; escuelas de comercio y academias de guerra; institutos superiores y escuelas de aplicación; politécnicos y magisterios. es preciso cerrar todas las tiendas donde un hombre pretende enseñar a otros hombres. Es necesario no escuchar a los padres que no saben qué hacer, ni a los profesores desocupados, ni a los libreros quebrados. Todo se aplacará y se aquietará con el tiempo. Se encontrará la manera de saber (y de saber mejor y en menos tiempo), sin necesidad de sacrificar los más bellos años de la vida en los bancos de las semicárceles gubernativas.

Habrá más hombres inteligentes y más hombres geniales; la vida y la ciencia progresarán mejor; cada uno se las apañará por sí mismo; y la civilización no se retrasará ni un solo segundo. Habrá más libertad, más salud y más alegría.

el alma humana ante todo. Es lo más precioso que cada uno de nosotros posee. Queremos salvarla, por lo menos cuando está echando las alas. concederemos pensiones vitalicias a todos los maestros, instructores, prefectos, directores, profesores y bedeles, con tal de que dejen salir a los jóvenes fuera de sus fábricas privilegiadas de cretinos del Estado. Después de tantos siglos, estamos ya hartos.

Quien está contra la libertad y la juventud trabaja en pro de la imbecilidad y de la muerte."


Giovanni Papini, "Herejías Pedagógicas"



viernes, 31 de mayo de 2013

Para conservar la Verdadera Fe de Cristo



Para conservar la Verdadera Fe de Cristo 

"Todo cristiano que quiera desenmascarar las intrigas de los herejes que brotan a nuestro alrededor, evitar sus trampas y mantenerse íntegro e incólume en una fe incontaminada, debe, con la ayuda de Dios, pertrechar su fe de dos maneras: con la autoridad de la ley divina ante todo, y con la tradición de la Iglesia Católica" 

(San Vicente de Lerins)

Por lo mismo, recordamos:

1) REZAR DIARIAMENTE EL ROSARIO COMPLETO (con cuyas garantías Nuestra Señora de Fátima nos prometió LA AYUDA DE DIOS)

2) ESTUDIAR LAS SAGRADAS ESCRITURAS Y EL MAGISTERIO INFALIBLE DE LA IGLESIA (LA LEY DIVINA ANTE TODO)

3) ATENERSE A LO QUE SIEMPRE Y EN TODAS PARTES HIZO Y DIJO LA SANTA IGLESIA CATÓLICA

jueves, 30 de mayo de 2013

LA BESTIA ODIA A LA PROSTITUTA


“Los Diez Cuernos que ves igual que la Bestia, aborrecerán a la Ramera; y la dejarán desolada y desnuda” (Apoc. 17, 16)

Bien, normalmente, esto no pareciera tener sentido, porque la imagen que se nos da es de una Bestia con Siete Cabezas y Diez Cuernos y la Ramera está sentada sobre la Bestia (Apoc. 17). La Ramera está sentada sobre la Bestia y los cuernos son parte de la Bestia, lo que hace pensar que los cuernos serían uno con la Ramera, que los cuernos no tendrían desacuerdos con la Ramera. Pero se nos dice que los cuernos aborrecen a la Ramera, que se ajusta exactamente con la Unión Europea. Los estados miembros odian a la iglesia del Vaticano II, la Ramera romana. Eso lo hemos abordado en nuestro otro material titulado “Por qué Roma es la Ramera de Babilonia”. La Iglesia apóstata del Vaticano II es una gran Ramera, no es la Iglesia Católica. La Iglesia Católica es la verdadera iglesia. Pero la iglesia del Vaticano II, que ha apostatado de Cristo, es la gran Ramera. Y así los estados miembros de la UE la odian. Ellos tratan de revelar sus escándalos, la demandan, tratan de deshacerse de todas sus propiedades, ellos tratan de dejarla “desolada y desnuda”, se burlan de ella. Ellos odian a la Ramera a pesar de ser una Secta apóstata, porque incluso, por usar el nombre de Iglesia Católica, se erige como una condena por su impiedad y liberalismo. Entonces, ellos quieren destruir, eliminar y borrar todo vestigio de catolicismo de la tierra; y esta es la manera con que Dios castiga a la Ramera"

Fuente: Vaticano Católico

martes, 14 de mayo de 2013

Fátima: Hace 96 años



Fátima: Hace 96 años...

A tan solo 96 años; la verdadera aparición de la Santísima Virgen de Fátima permanece tan fresca y actual como entonces. Reducir el mensaje católico dado en Portugal hace casi 100 años, a una región o a un pretérito y belicoso enfrentamiento mundial; es un absurdo mal intencionado. 

La Santísima Virgen, valiéndose de la inocencia de tres niños santos y de la Fe Católica aún numerosa; nos deja un mandato salvífico, un arma para los sencillos de corazón: "El Rezo Diario del Santo Rosario Completo"

Hoy, a 96 años de la primera aparición; lo que la Virgen dijo del niño Francisco; parece resonar para nosotros: "También irá (al Cielo), pero tendrá que rezar antes muchos rosarios".

¿Cuántos son MUCHOS para la Santísima Madre Inmaculada? ¿Acaso únicamente el humilde rosario que recitamos entre la opresión invasiva del mundo? 

Nuestros muchos pecados sepan encontrar las abundantes gracias necesarias de arrepentimiento, pesar, dolor y confesión; antes de que ese infierno ineludible para casi todos; en esta era de la Gran Apostasía; sea el que se avecine primero.

domingo, 28 de abril de 2013

Crucifijos Prohibidos



Crucifijos Prohibidos

"El 11 de junio de 1623, la Congregación de Ritos proscribía los crucifijos en los que a Cristo de le representa con los brazos en alto. El 11 de septiembre de 1670, un decreto del Santo Oficio prohibía hacer Crucifijos "en una forma tan grosera y sin arte, en una actitud tan indecente, con los rasgos tan deformados por el dolor, que provocan más bien la repugnancia que la "atención piadosa". Sabéis, en fin, que en marzo de 1921 el Santo Oficio prohibió la exposición en las iglesias de ciertas obras del pintor flamenco Servaes" 

J. Maritain, "Arte y Escolástica", pág. 139, Ed. La Espiga de Oro, Bs. As., 1945

jueves, 18 de abril de 2013

Chesterton y la Educación Estatal




Chesterton y la Educación Estatal

"La manera en la que el Estado ha conseguido su mayor poder, arrebatándolo a los padres y a la Iglesia, es cuando se apoderó de la Educación. Nunca antes en la historia del mundo había tenido el Estado tanto poder como cuando ha obligado a todos los niños a ir al colegio. El objetivo de la educación obligatoria, ha sido "privar a la gente normal de su sentido común.". (Illustrated London News, 7 sept., 1929). 

"Y no es tanto que se enseñe una filosofía no adecuada como que no se enseñe ninguna. Mientras que el Estado esté a cargo de la Educación, no enseñamos nada, y el mismo tipo de nada, a todos. Porque a lo que obligamos a todas las familias, por el poder de la policía, no es a una filosofía, sino al arte de leer y escribir sin filosofía.” (Illustrated London News, 3 oct, 1931). 

“Borrarán la antigua autoridad de los padres. Su lugar no lo va a ocupar ni la libertad ni la licencia, sino la autoridad del Estado mucho más supresora y destructiva” (Illustrated London News 24 nov., 1928).


G. K. Chesterton

martes, 2 de abril de 2013

No te encadene el mundo


No te encadene  el mundo

San Agustín: 

“Sírvete del mundo, pero no te dejes encadenar por él. La vida es un hospedaje: entraste en él sólo por un momento y para partir”.

San Luis María Grignon de Monfort:

Efectivamente, antes del Bautismo pertenecíamos al demonio como esclavos suyos. El Bautismo nos ha convertido en verdaderos esclavos de Jesucristo, que no debemos ya vivir ni morir sino a fin de fructificar para este Dios-Hombre, glorificarlo en nuestro cuerpo y hacerlo reinar en nuestra alma, porque somos su conquista, su pueblo adquirido y su propia herencia


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...